东方证券“打包”转让股质债权，是谁接盘？

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

提

起股质违约，相信不少券商都遇到过“放贷容易追债难”的问题，尤其是那些判决书中亮瞎眼的“无可执行财产”……

如今，头部券商东方证券似乎有了新办法：将手中的数张“欠条”“打包”转让给第三方自然人，一步到位收回了“银子”。而从单张“欠条”金额来看，有的不仅收回了本息，甚至还有少许盈余。

这是什么情况？

债权卖给第三方

近期，裁判文书网接连发布了四起与东方证券有关的判决书，这让行家格外注意。

逐一查看这四起编号为（2021）沪0101执异33号-36号的案件文书，表述几乎一致：均是上海市黄浦区人民法院（简称：黄浦法院）在执行东方证券与江苏帝奥控股集团股份有限公司（简称：江苏帝奥）质押式证券回购纠纷案时，因申请人顾菊妹女士要求，依法变更执行申请人的执行裁定。

综合四起案件，2020年9月29日，顾菊妹与东方证券、江苏帝奥签订了《债权转让协议》，东方证券将其对被执行人江苏帝奥拥有的(2020)沪0101民初5086-5089号共四起案件的债权及相关权益转让给了顾女士。

同日，顾女士就每笔债权向东方证券汇款债权转让款1,805.4万元，合计支付7,221.6万元。

在四起案件中，黄浦法院均依据相关法律规定，支持了这位女士的诉求，依法变更其为申请执行人。

单看本金，四起案件合计金额为8,396万元，以统一价格“打包”卖出，共收回7,221.6万元，相当于86.01%。

考虑到此前履约曾支付过部分利息，行家觉得，上述交易是否“划得来”，恐怕只有当事人才能算清这笔账。

当事人身份未知

说起当事人，判决书中显示的信息实在寥寥。仅知道买家顾女士现年61岁，户籍所在地为江苏南通。而这正是被告江苏帝奥的所在地。

然而，行家未能发现顾女士与江苏帝奥之间是否存在关联。

为查找更多信息，行家遍翻了东方证券最近两年的公告，却未发现相关涉诉事件。

不过，这可能是因为，以上案件的涉诉金额并不太大。

据东方证券2020年中报披露，“不存在《上海证券交易所股票上市规则》中要求披露的涉案金额超过人民币1,000万元且占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上的重大诉讼、仲裁事项”。而出现在列表中的主要诉讼、仲裁事项，涉诉金额基本都是上亿；最低的一起，单笔本也有5,091万元。

缘起股质纠纷

关于欠款方江苏帝奥，行家也查了查背景信息。

据奥特佳2020年三季报，第一大股东王进飞与第四大股东江苏帝奥构成一致行动人：王进飞持股5.06亿股，占总股本的16.16%，其中4.94亿股已质押，5.06亿股已冻结；江苏帝奥持股2.57亿股，占总股本的8.22%，其中1.70亿股质押，2.50亿股冻结。

行家从相关诉讼得知，江苏帝奥与东方证券进行股质交易，始于2016年1月。

以前复权计算，在2016年1月末，奥特佳的30日均价尚有4.97元/股。其后江苏帝奥曾多次追加质押，最终还是出现违约。2019年8月，奥特佳创下新低，当月末的30日均价仅为1.73元/股。

兜兜转转，在2020年内奥特佳股价曾有两次摸高，一度达到7.45元/股。然而，目前最新的30日均价又跌回了3.64元/股。

相关业务近况如何

作为券商普遍看中的资本中介业务之一，东方证券在信用业务方面此前存在较大“软肋”。

以利息净收入计，从2011年到2017年，东方证券信用业务收入均为负值；2018年以来终于“转正”，当期揽收8.71亿元，2019年增至8.91亿元；而在2020年前三季度，该项业务收入为5.97亿元。

另据协会数据（母公司口径），2020年上半年，东方证券信用业务揽收8.27亿元，排名行业第16位；其中股质业务揽收3.60亿元，排名第11,；两融业务揽收4.50亿元，排名第21。

行家还是觉得，作为头部券商，在发力股质业务之际，是否应该注意风险呢？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=d07520uwuq2  

券业行家上海交大高金财富论坛

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

精彩回顾

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

戳这里，与券业行家一起成长！